Gestern hat der liechtensteinische Landtag in einer ersten Anhörung das Blockchain-Gesetz verabschiedet. Nach monatelangen Diskussionen befindet sich das Gesetz nun in der Endphase.

Der Abgeordnete Daniel Seger (FBP) nagelte es in einem Satz fest: „Wir müssen entscheiden, ob wir Pioniere, Anhänger oder Nachahmer sein wollen.“

Das Blockchain Act wird seit mehr als einem Jahr diskutiert. Jetzt sind wir in der Endphase. Obwohl viele Abgeordnete in der gestrigen Sitzung zugaben, dass Blockchain-Regelungen ein komplexes Thema sind und das Potenzial der Technologie nicht leicht zu verstehen ist, glaubt die überwiegende Mehrheit der Abgeordneten, dass die Chancen die Risiken überwiegen.   

Die Vorschläge müssen zwei Anhörungen durchlaufen, bevor das Parlament offiziell neue Gesetze verabschiedet.

So läuft das Gesetzgebungsverfahren zur Einführung neuer Gesetze in Liechtenstein ab:

  1. Die Regierung erarbeitet einen Vorschlag für eine neue Gesetzgebung. Häufig werden externe Experten hinzugezogen, die die Regierung konsultieren. Im Falle des Blockchain-Gesetzes dauerte dieser Konsultationsprozess mehrere Monate und der Gesetzentwurf wurde dem Parlament letzten Monat übermittelt.
  2. Nachdem das Parlament den Vorschlag erhalten hat, wird es zwei getrennte Anhörungen geben, bei denen die Abgeordneten Fragen stellen und das Gesetz diskutieren können. Am Ende der zweiten Anhörung wird das Parlament beschliessen, entweder das Gesetz einzuführen oder den Vorschlag abzulehnen.

Die gestrige Anhörung war die erste, eine zweite wird folgen. Das Parlament hat daher noch keine endgültige Entscheidung getroffen. Die meisten Abgeordneten sind jedoch für das Blockchain-Gesetz und es ist unwahrscheinlich, dass das Gesetz nicht verabschiedet wird.

Die Abgeordneten glauben, dass die Chancen des Blockchain Act die Risiken überwiegen

Während der Anhörung diskutierte das Parlament die Risiken und Chancen des Blockchain-Gesetzes.

Günter Vogt (VU) sagte: „Es gibt Chancen für Liechtenstein, aber es gibt auch Risiken für die Reputation Liechtensteins“. Vogt räumte ein, dass das Gesetz eine Chance für die liechtensteinische Wirtschaft sei, bei einer aufstrebenden Technologie die Führung zu übernehmen, erinnerte aber auch das Parlament an die verschiedenen Skandale der letzten Jahre.

Elfried Hasler (FBP) wies darauf hin, dass der Hauptzweck des Gesetzes darin besteht, Rechtssicherheit in einer Branche zu schaffen, der es noch heute an entscheidenden Gesetzen und Vorschriften mangelt. „Es geht um den Schutz der Verbraucher“, sagte Hasler. „Aber auch Unternehmen brauchen Rechtssicherheit. Das Gesetz wird die Attraktivität der Binnenwirtschaft erhöhen. Aber ja, es ist eine im Entstehen begriffene Technologie, die auch Unsicherheit bringt und es gibt eine grosse Anzahl bösartiger Akteure in dieser Branche.“

Er glaubt auch, dass diese bösartigen Akteure nur ein weiterer Grund sind, die Blockchain-Technologie zu regulieren. Keine Massnahmen wegen möglicher Risiken zu ergreifen, kann nicht die Lösung sein, sagte Hasler.

Daniel Oehry (FBP) sagte, es gehe nicht darum, ob wir die Blockchain-Technologie nutzen wollen oder nicht. Die Technologie ist bereits vorhanden und es ist unmöglich, den technologischen Fortschritt zu blockieren. So ist die Rolle der Regierung, den rechtlichen Rahmen zu schaffen, damit alle Beteiligten arbeiten können.

„Ich glaube, die Chancen überwiegen bei weitem die Risiken“, sagte Oerty. „Fragen Sie sich selbst, wann war das letzte Mal, dass wir ein so positives Feedback für die Schaffung von Rechtsvorschriften hatten.“ Er erinnerte das Parlament auch daran, dass der Gesetzgeber bei Bedarf zu einem späteren Zeitpunkt noch Gesetzesänderungen vornehmen kann.

Wolfgang Marxer (Freie Liste) sieht in dem Blockchain-Gesetz eine einzigartige Chance für Liechtenstein. Während die Nachbarländer in der Regel schneller bei der Gesetzgebung sind, ist das Blockchain-Gesetz „Made in Liechtenstein“, sagt er. Liechtenstein hat die Chance, bei einer neuen Technologie die Führung zu übernehmen, auch wenn das volle Potenzial noch nicht bekannt ist.

Am Ende der Anhörung stimmten alle Abgeordneten zu, den Entwurf anzunehmen, was bedeutet, dass er in die zweite Anhörung gehen wird.

Bild: ©Shutterstock